Какие у расписок минусы

Несмотря на то, что написать расписку в разы проще, чем оформлять договор займа или, к примеру, акт об исполнении обязательств (оплата по какому-нибудь), у расписок существует несколько очень существенных минусов, о которых, чаще всего, юридически не сведущие люди ничего не знают.

Минусы следующие:

1. Забывают прописать природу приема-передачи денежных средств.

Что это значит? Что иногда заемщик умышленно или в силу неграмотности, не прописывает в расписке, что денежные средства он получил именно в долг. А отсутствие фиксации долга не порождает для заемщика никаких правовых последствий.

К примеру, в 2016 года Верховный суд рассмотрел дело № 78-КГ 16-44. Супруги передали своему знакомому сумму займа в размере 68000 евро. Займ был оформлен распиской, в ней же прописан график платежей. Заемщик возвратил супругам только 5000 евро, после чего платить отказался.

Суд установил, что расписка была следующего содержания: Я, Шайденко А.Б. обязуюсь выплатить Курочкину А.В. и Курочкиной И.В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5 000 евро 16 февраля 2011 г., а далее по дополнительно согласованному графику", и пришёл к выводу о том, что из содержания расписки не следует, что указанная в ней сумма 68 000 евро была передана истцами ответчику, и получена последним в связи с заемными правоотношениями.

Ответчик указывал на то, что представленная истцами расписка являлась документом, выданным ответчиком в рамках иных правоотношений, возникших в связи с участием сторон в иностранном юридическом лице.

Верховный суд РФ в своём определении указывает:


Следовательно, в расписке обязательно должно быть указано, что денежные средства передаются в долг.

Однозначно отвечая на вопрос: "Что лучше — договор займа или расписка?", я отвечу: "Договор займа", потому что он предусматривает все существенные условия приема-передачи денежных средств в займы.

2. Забывают прописать во исполнение какого именно обязательства передаются и принимаются денежные средства.

В 2017 году Верховный суд РФ рассмотрел очень интересное дело:

Риелтор, действуя в интересах продавцом по доверенности, продала два дома с участком и передала вырученные деньги продавцу. А тот указал в расписке, что деньги взял за другие дома (не № 61 и 63, а № 60 и 62). И подал в суд – взыскать деньги за дома № 61 и 63.

Женщине пришлось дойти до Верховного суда, чтобы снять с себя этот неожиданный долг (дело 4-КП9-17).

Таким образом, необходимо конкретно указывать во исполнение какого договора (обязательства) передавались деньги.

3. Забывают прописать кто именно передал денежные средства.

Не мало важным фактом является точное обозначение заимодавца или гражданина, передающего денежные средства.

Расписка составленная следующим образом: "Я, Иванов И.И., получил денежную сумму в размере 100000 рублей, обязуюсь вернуть до 01 января 2020 года" может не выдержать в суде, если заемщик будет отрицать, что денежные средства были получены именно от истца, поскольку такая расписка указания на конкретного заимодавца не содержит.

Резюмируя изложенное получаем, что основным минусом расписок является человеческий фактор: невнимательность, юридическая неграмотность, отсутствие специальных познаний, чтобы предусмотреть все возможные риски и последствия.