Услуги физическим лицам

К сожалению, в настоящее время халатное отношение как к пациентам, так и к своим прямым обязанностям чрезмерно распространено среди медицинских сотрудников. И у пациентов есть безусловное право защищать свои законные правы, в случае, когда они считают их нарушенными.

В данной статье я хочу рассказать об основных правах и обязанностях как медицинских сотрудников, так и пациентов, и о способах защиты своих прав: как и куда жаловаться, какая ответственность предусмотрена.  

Медицинский работник обязан:

- соблюдать моральные и этические нормы, уважительно и гуманно относится к пациентам;

- оказывать медицинскую помощь с соблюдением (по возможности) культурных и религиозных традиций пациента;

- рационально использовать время пациента;

- соблюдать санитарно-гигиенические нормы, обеспечивать комфортные условия состояния пациента, оказывать медицинские услуги качественно;

- брать у пациента информированное добровольное согласие на медицинское обслуживание (согласие родителей пациента возраста 15-ти и старше лет не требуется), а в случае отказа от медицинского обслуживания - разъяснить пациенту последствия данного отказа;

- соблюдать и хранить полную конфиденциальность о пациенте;

При поступлении в стационарное отделение:

- в отделении врач должен осмотреть больного в день поступления (если он доставлен в отделение до 14.00) и не позднее 2-го дня с момента поступления в отделение;

- клинический диагноз проставляют не позднее 3-х суток со дня поступления больного, за исключением случаев, когда возникают затруднения в диагностике. Окончательный диагноз проставляется в день выписки;

- лечащий врач обязан ежедневно осматривать больного;

- создать условия для возможности посещения больного третьими лицами (с учетом состояния больного).

Отказ в оказании медицинской помощи не допускается. В экстренной форме медицинская помощь оказывается безотлагательно и бесплатно.

Дети имеют приоритетные права в сфере охраны здоровья.

Врачебную тайну составляют следующие сведения:

- факт обращения за медицинской помощью;

- состояние здоровья пациента;

- диагноз;

-назначенное лечение, процедуры и рекомендованные к применению медицинские препараты.

Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, допускается только с письменного согласия пациента.

Перечень случаев, когда согласие пациента на разглашение не требуется:

- в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю;

- при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

- при запросе правоохранительных и судебных органов;

- органам исполнительной власти в целях контроля пациентов, больных наркоманией, при назначении наказания судом пройти лечение;

- в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания;

- в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов;

- в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования.

Пациент имеет право на:

- выбор врача и медицинской организации;

- диагностику, лечение, профилактику, медреабилитацию;

- получение консультаций врачей-специалистов;

- облегчение боли (по заболеванию), в т.ч. наркотическими препаратами;

- достоверную информацию о своем состоянии;

- получение лечебного питания в стационаре;

- сохранение сведений, составляющих врачебную тайну;

- отказ от медицинского вмешательства;

- возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи;

- допуск адвоката или законного представителя для защиты своих прав;

- допуск священнослужителя, а в случае нахождения в стационарных условиях - на предоставление условий для отправления религиозных обрядов (при возможности).

Жалобы на действия медицинских сотрудников или условий оказания медицинской помощи.

Жалоба составляется в простой письменной форме:

1. в шапке указывается получатель и автор жалобы (в обязательном порядке прописывается адрес для получения почтовой корреспонденции, при желании - контактный номер телефона).
2. в описательной части излагается суть претензий с указанием данных медицинского учреждения, ФИО лечащего врача и иных сведений, на основании которых подается жалоба.
3. в просительной части указывается требование провести проверку по существу изложенных обстоятельств с привлечением виновных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Жалоба пишется в двух экземплярах: один для адресата, второй для отметки о получении. Жалобу можно отправить по почте заказным письмом.

Куда жаловаться:

- начальнику медицинского учреждения, в которых происходят нарушения;

- в Министерство здравоохранения;

- в прокуратуру.

Действия сотрудников медицинской организации также можно оспорить в судебном порядке.

Виды ответственности медицинского работника:

- гражданская правовая по ст. 1064 ГК РФ (возмещение причиненного вреда) и ст. 15 ГК РФ (компенсация морального вреда);

- уголовная по ст. 28 (причинение вреда при отсутствии вины), ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией), ст. 121 (заражение венерической болезнью), ст. 124 (неоказание помощи больному) и т.д.

Обратите внимание, согласно положениям ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, включая грубую неосторожность, возмещению не подлежит.

Также не наступает уголовная ответственность в случае причинения вреда или смерти при обоснованном риске, когда цель не могла быть достигнута без определенных действий (ст. 41 УК РФ) и крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). Например, при жизненно необходимой операции, в случае если она была проведена надлежащим образом.

КоАП РФ устанавливается административная ответственность за:

- сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения (ст. 6.1. КоАП РФ);

- за незаконное (без лицензии) занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо занятие народной медициной (целительством) с нарушением предусмотренного законодательством порядка (ст. 6.2. КоАП РФ);

- за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правила и гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий (ст. 6.3. КоАП РФ);

- нарушение санитарно-эпидемиологических требовании к жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий и сооружений, оборудования и транспорта (ст. 6.4. КоАП РФ);

- нарушение требований, предъявляемых к питьевой воде (ст. 6.5. КоАП РФ);

- нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения (ст. 6.6. КоАП РФ);

- нарушение требований, предъявляемых к условиям воспитания и обучения (ст. 6.7. КоАП РФ);

- нарушение норм, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 6.8., ст. 6.16. КоАП РФ).

Настоящим я отчетливо осознаю, что расстрою данной статьей десятки граждан и заслужу ненависть своих не совсем добросовестных коллег. Но я считаю, что честно отношение (к клиенту ли или к читателю) - это залог успешного сотрудничества, а введение людей в заблуждение - недопустимо! Тем более с целью наживы.

Я хочу рассказать Вам всю правду о расторжении кредитного договора: насколько это реально и какова судебная практика.

Отмечу, что речь идет именно о расторжении кредитного договора, а не о признании его незаключенным или недействительным. 

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся основания для расторжения кредитного договора и судебную практику по ним:

1. Изменение жизненных обстоятельств заемщика.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ст. ст. 450, 451 ГК РФ).

Расторжение кредитного договора по данному основанию возможно в силу разных обстоятельств. Чаще всего истец указывает, что он потерял работу и не может платить, или был изменен валютный рынок, а кредит брался именно в валюте, или истцом были понесены какие-либо травмы или увечья, в связи с чем производить выплаты по кредиту затруднительно и так далее.

Что говорят о данном основании суды?

Решений огромное количество, все они находятся в общем доступе и при желании, с ними можно ознакомиться. А говорят они всегда одно и тоже - отказать в иске.

Например, в своем решении по делу № 2-6287/16 Мещанский районный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что заемщик мог предвидеть снижение своего дохода, но тем не менее заключил кредитный договор.

Цитата: "Обстоятельства, на которые ссылается истец, о снижении его дохода, ухудшении материального положения, в обоснование требований о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истец еще на стадии заключения сделки должен была предвидеть возможное возникновение ситуации, связанной с уменьшением ее дохода, и возможностью применения к ней штрафных санкций."

А вот позиция Нагатинского районного суда г. Москвы по делу № 2-6522/16: "Доводы иска о том, что при выдаче кредита истец не мог предвидеть возможности такого резкого роста курса доллара США по отношению к рублю; с момента получения кредита доходы семьи истца не выросли пропорционально росту курса доллара; финансовое состояние заемщика в настоящее время существенно ухудшилось по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора в связи с ростом доллара США, финансовый кризис и резкие колебания валютных курсов, безусловно, являются обстоятельствами, которые изменяют ожидания истца от сделки, оговоренные и зафиксированные при заключении договора, не могут быть приняты судом как основание удовлетворения иска, так как изменение курса иностранной валюты не является обстоятельством, которые стороны не могли разумно предвидеть, а следовательно несут риски, связанные с таким изменением."

2. Расторжение кредитного договора в связи с введением в заблуждение.

Вторым наиболее часто встречающимся основанием для расторжения кредитного договора является введение в заблуждение заемщика при подписании кредитного договора.

Истцы ссылаются на ч. 1 ст. 10 Закона РФ от «О защите прав потребителей», в соответствии с которым изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также на ст. 12 того же Закона: если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Чаще всего указывается, что банк не предоставил информацию о полной стоимости кредита до заключения договора, не разъяснил порядок и сроки оплаты, штрафные санкции и так далее.

Однако при ознакомлении с любым кредитным договором можно увидеть, что непосредственно в тексте договора указывается и полная стоимость кредита, и сроки уплаты, и графики и всё остальное.

Я Вас уверяю, банк тоже не глуп, чтобы не прописывать все существенные условия в своих собственных договорах. Проблема заключается в том, что люди зачастую подписывают все документы не читая их или не вникая в суть. При этом будущие заемщики полагаются на устные объяснения сотрудника банка, который может говорить по сути всё, что угодно, даже в случае, если в договоре указана прямо противоположная информация. Но слова к делу не пришьешь, а кредитный договор со всеми условиями, которые считаются согласованными обеими сторонами, уже подписан и обязательства заемщиком приняты. Чаще всего, прямо в тексте договора есть пункт о том, что содержание договора и все условия клиенту банка разъяснены и понятны, под чем человек собственноручно и расписывается. 

Рекомендую перед подписанием любого кредитного договора предоставить его шаблон юристу для ознакомления, чтобы он подробно разъяснил его условия на понятном языке.

Судебная практика по данному пункту такая же, как и по первому. Отрицательная.

Например, в решении Гагаринского районного суда г. Москвы (дело № 2-2458/2015) указано: "Доводы истца о том, что она, подписывая договор, полагала, что ей предоставлена беспроцентная ссуда, указанную сделку заключила под влиянием заблуждения, вызванного действиями ответчика, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела кредитным договором, содержание которого неоднозначного толкования не допускает. Кроме того данное обстоятельство также опровергается графиком платежей, подписанным сторонами, в котором указана общая сумма, включая сумму кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащая возврату Кочуровой Л.П. Истцом не представлено доказательств заблуждения относительно природы сделки либо ее тождества."

3. Кабальная сделка.

Расторжение кредитного договора как сделки, совершенной на крайне невыгодных для заемщика условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).

Тоже один из распространенных оснований для расторжения кредитного договора. Истец указывает, что при подписании кредитного договора был лишен возможности реально влиять на его содержание и действительно согласовывать все существенные условия со второй стороной, в то время как тяжелые материальные обстоятельства вынуждали согласиться на предложенные условия.

Выводы суда просты: если не нравятся условия кредитного договора - не подписывай его. Также идет отсылка к ст. 56 ГПК РФ с выводами о том, что истцами не представляется надлежащих и допустимых доказательств действительной невозможности влиять на содержание кредитного договора и о том, что банк был осведомлен о тяжелом положении заемщика.

Осведомление банка о тяжелом материальном или финансовом положении заемщика при заключении кредитного договора является одним из важных условий, поскольку по своей правовой природе данной статьи ГК РФ вторая сторона получает выгоду из-за тяжелого положения первой стороны. А если банк не знал об этом, значит не пользовался какой-либо выгодой и не принуждал к подписанию договора.  

Так в решении Центральный районный суд г. Волгограда по делу № 2-3462/17 указано: "При этом к категории тяжелых обстоятельств, стечение которых является одним из оснований для признания сделки кабальной, относятся те обстоятельства, которые сторона не могла преодолеть иным способом, кроме как заключением оспариваемой сделки. Если имелись иные способы преодоления тяжелых обстоятельств, а сторона ими не воспользовалась, то сделка не может быть признана недействительной как кабальная. Учитывая, что сторонами договора являются Истец и Банк, истцу необходимо доказать не только наличие тяжелых обстоятельств, но и то, что именно банк воспользовался тяжелыми обстоятельствами истца и был осведомлен об указанных обстоятельствах. Вместе с тем, Банк не принуждал истца к заключению кредитного договора. Кроме того, банк как вторая сторона сделки не знал и не мог знать о наличии тяжелого финансового положения истца в будущем, следовательно, даже при наличии доказательств стечения тяжелых обстоятельств для истца банк не мог использовать эти обстоятельства к своей выгоде, в связи с чем, сделка не может быть признана недействительной по этому основанию. Доказательств стечения тяжелых обстоятельств для истца на момент заключения договора истцом также не представлено. Таким образом, не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что он при подписании договора находился в тяжелых обстоятельствах и был введен в заблуждение ответчиком путем обмана, а также то, что ответчиком была сознательно введен в кабальную для него сделку. В силу изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований к ответчику и считает их не подлежащими удовлетворению в полном объеме."

И выводы Преображенского городского суда г. Москвы от 18 марта 2018 года: "Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав тем, что договор является типовым и заемщик не имел возможности повлиять на его содержание, так как в силу принципа свободы договора ФИО был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями. При этом юридическая неграмотность истца, отсутствие специального образования на указанное право ФИО повлиять не могли, при том, что истцом не представлено доказательств того, что он имел намерение заключить договор на иных условиях, и Банком ему в этом было отказано."

4. Условия кредитного договора, противоречащие закону.

Предметы подачи иска по данному основанию могут быть указаны самые разнообразные: от чрезмерно завышенных процентных ставок и штрафных санкций до навязывания страховки.

Выводы судов также просты: с положениями кредитного договора истец был ознакомлен, он их принял, подписав данный договор, на все предложенные банком условия согласился, следовательно, должен исполнять принятые на себя обязательства.

Касательно навязывания страховки - существует иной способ возвратить страховую премию в определенный срок с момента подписания договора (период охлаждения). Нужно просто написать соответствующее заявление в страховую организацию.

Так, в решении Ульяновского областного суда по делу № 33-4510/2016 указано: "Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, размер неустойки были доведены до сведения Демковой Л.П. до заключения кредитного договора, истица была с ними ознакомлена и согласна, что подтверждается добровольным подписанием ею кредитного договора. Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о нарушении прав истца как потребителя путем заключения кредитного договора по типовой форме как надуманные, не соответствующие фактическим обстоятельствам. При этом заемщик, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений."

Расторжение кредитного договора – реальные способы.

- заемщик не воспользовался суммой займа.

«Оформил, но передумал» - кредитный договор подписан, но фактически не исполнен. Здесь банк без вопросов идет на расторжение договора без каких-либо потерь для заемщика.

- банк нарушил условия предоставления кредита.

Мы сейчас не берем в расчет вышеперечисленные «нарушения», какие имеют места быть по мнению заемщика. Речь идёт о настоящих нарушениях - была предоставлена сумма займа в меньшем размере или нарушен срок предоставления займа, или займ был фактически предоставлен по технической ошибке вообще третьему лицу и тому подобное.

- расторжение кредитного договора по соглашению сторон (с согласия банка).

Это самый невозможный пункт, не помню таких случаев на практике. Но, конечно, банк вправе пойти заемщику навстречу и расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, но не обязан. И принудить банк к этому также через суд - не получится.

Выводы.

В данном случае выводы, увы, не утешительные. Фактически расторгнуть договор практически невозможно. А все обещания юристов или адвокатов расторгнуть Ваш кредитный договор максимально быстро и без потерь - лживы и бессовестны.

Поэтому если Вам предлагают определенные пути решения проблемы - уточните все детали и поищите похожую судебную практику в интернете. Не ленитесь, банальная проверка практики применения законов поможет сохранить Вам деньги, которые и без того Вам необходимы.

Необходимо отметить, что практически по всем искам к банку о расторжении кредитного договора судьи (чаще всего) даже в суть дела не вникают. От этих дел отмахиваются как от назойливой мухи, только прочитав наименование иска. 

Практика сложилась и устоялась, и она явно не в пользу простого гражданина.

Если материальное положение заемщика действительно тяжело, и кредитные платежи стали неимоверно в тягость, тогда лучше уж пройти процедуру банкротства. Расторжение кредитного договора при процедуре банкротство действительно возможно.

Введение

Прежде всего, хочется отметить, что принудительным взысканием занимается только служба судебных приставов-исполнителей. Сам судебный пристав обязан находится в форменной одежде, а при себе иметь удостоверение, подтверждающее его полномочия. Пристав обязан предъявить удостоверение по первому требованию.

Любое взыскание и наложение ареста на имущество должника возможно только на основании решения суда или судебного приказа и только после вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем.

Коллекторы или банки не могут принудительно взыскивать задолженность или изымать имущество должника. Исключением является списание задолженности с банковской карты, в случае если такое разрешение банку было дано при подписании кредитного договора.

Согласно статье 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взысканию по исполнительным документам подвергаются в первую очередь денежные средства должника, а также иностранная валюта и ценные бумаги. Если взысканной суммы будет недостаточно для погашения долга, то пристав вправе применить иные меры принудительного воздействия.

Одной из мер принудительного воздействия на должника является обращение взыскания на имущество должника: принудительное изъятие вещи и последующая её продажа с торгов.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- Жилое помещение или его части (комната, квартира, дом, коттедж и др.), а также земельные участки, на которых они расположены, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением предмета ипотеки; (единственным жильем может являться любое пригодное для проживания жилое помещение, независимо от того, что это – скромная комната в коммуналке или трехэтажный коттедж. Независимо от суммы задолженности и срока не возврата долга – единственное жилье (за исключением предмета ипотеки) арестовать в целях его продажи с торгов — не могут.

- Предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- Имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума региона проживания самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- Используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- Семена, необходимые для ближайшего посева;

- Топливо, необходимое семье должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- Средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- Призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Если приставом-исполнителем был наложен арест с целью последующего обращения взыскания на одно из вышеперечисленных объектов имущества должника, необходимо обжаловать его действия. Прежде всего пишется жалоба на действия пристава начальнику отделения и в прокуратуру. В крайнем случае можно обжаловать его действия в судебном порядке.

Как быть, если имущество является чужим?

Разумеется, пристав имеет право изымать только то имущество, которое принадлежит должнику, а не третьим лицам. Но на практике часто встречаются случаи, когда пристав выходит по адресу регистрации должника, хотя должник по данному адресу уже несколько лет не живет, или никогда не жил, и его вещей в квартире нет. Однако пристав описывает практически всё имущество и арестовывает его.

Право пристава-исполнителя выходить по адресу регистрации должника закреплено в п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а налагать арест на имущество должника, находящееся у третьих лиц - п. 5 ч. 3 ст. 68 того же закона.

Чтобы сохранить своё имущество, к которому должник не имеет никакого отношения, следует соблюдать меры «профилактики»:

- сохранение всех квитанций и чеков о покупках (для предъявления их приставу как доказательства, что имущество лично ваше, а не должника);

- принудительное снятие с регистрационного учета в судебном порядке лиц, фактически не проживающих в квартире. Данный пункт позволить вам также сэкономить на оплате жилищно-коммунальных услуг.

Важно, что наличие родства какого-либо значения не имеет. Должник отвечает по своим долгам самостоятельно, обязать кого-либо расплачиваться за него не могут.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольное и/или наркотическое опьянение предусмотрено ч. 1 ст. 12.26. коап рф (предусмотрен штраф в размере 30000 рублей с лишением права на срок от 1,5 до 2-х лет).

Однако обратим внимание на формулировку пункта «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица»

.

Что есть законное требование?

Прежде всего, у сотрудника ГИБДД должны быть достаточные основания полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения.

Эти «достаточные основания» перечислены в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475:

-запах алкоголя изо рта;

-неустойчивость позы;

-нарушение речи;

-резкое изменение окраски кожных покровов лица;

-поведение, не соответствующее обстановке.

Чаще всего, когда гражданин не находится в состоянии опьянения, но в силу определенных причин в настоящий момент не может или не хочет проходить медицинское освидетельствование, сотрудники ГИБДД указывают последние два пункта как основание для направления на освидетельствование.

Причины направления на медицинское освидетельствование перечисляются сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медосвидетельствование. Если в протоколе не указана ни одна из перечисленные причин или указаны какие-то другие причины - это повод оспорить действия сотрудника ГИБДД в суде.

Порядок действий сотрудника ГИБДД:

1. Прежде всего сотрудник ГИБДД должен провести медосвидетельствование самостоятельно с использованием соответствующих средств измерений (алкотестер). «Подуть в трубочку», как говорится.

Тип данного средства измерения должен быть включен в реестр утвержденных типов средств измерений.

Факт употребления алкоголя определяется сейчас по мерке 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования отражаются сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Также в акте отражаются тип и дата поверки средства измерения, которым проводилось исследование. В случае если гражданин «дуть в трубочку» отказывается, акт не составляется. Без соблюдения данного пункта, сотрудник ГИБДД не имеет права направлять водителя на принудительное медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

2. В случае отказа от прохождения освидетельствования, или при несогласии с его результатами сотрудник ГИБДД вправе направить гражданина на освидетельствование.

Также сотрудник вправе это сделать в случае если проверка средством измерений результатов не дала, однако у сотрудника всё еще имеются сомнения в отношении трезвости лица.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

3. При отказе от прохождения медосвидетельствования в любом виде, сотрудник ГИБДД обязан отстранить гражданина от управления транспортным средством. Если он этого не делает - это повод трактовать его действия по направлению на освидетельствование как незаконные. В противном случае это попросту странно: водитель пьян, его направляют на освидетельствование, но от вождения не отстраняют. Езжайте, пожалуйста, пьяный человек, удачного пути!

Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 не требуется ни понятых, ни видеозаписи при направлении на медосвидетельствовании, однако присутствие понятых или производство видеозаписи сотрудником ГИБДД обязательно при отстранении гражданина от управления транспортным средством.

При нарушении указанного выше порядка сотрудником ГИБДД или при выявлении неточностей или ошибок в оформленных сотрудником документах шансы сохранить свои права в суде существенно возрастают.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ сотрудник обязан разъяснить гражданину его предусмотренные законом права, о чем также делается соответствующая отметка. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 N5 нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Самостоятельная экспертиза

Наконец, в заключение, самым надежным способом сохранить свои права при отказе от прохождения медосвидетельствования будет самостоятельное прохождение медосвидетельствования в тот же день и в самое ближайшее время после остановки автомобиля сотрудником ГИБДД.

К примеру, гражданин С. был остановлен сотрудников ГИБДД, у которого возникли основания предполагать, что С. находится в состоянии наркотического опьянения. Однако С. очень спешил на срочное совещание и не мог сейчас задерживаться, в связи с чем от прохождения освидетельствования отказался. Спустя три часа, как только все срочные дела С. были закончены, он прошел самостоятельное медосвидетельствование в ближайшем отделении поликлиники, а результаты освидетельствования показал судье на заседании по лишению его прав. Поскольку освидетельствование было пройдено в тот же день и в крови С. не было обнаружено каких-либо веществ или спирта, судья решил сохранить за С. права управления транспортным средством, а производство по делу об административном правонарушении прекратил.

И помните, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому на суде необходимо показывать судье на все ошибки, допущенные сотрудником ГИБДД и все неточности в документах. Все формы документов регламентированы действующим законодательством и находятся в свободном доступе. А в ст. 24.4 КоАП РФ регламентировано право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, давать письменные и устные объяснения по делу.

Действующее законодательство, а именно пункт 5 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации, предусматривает такую возможность увольнения работника как "за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей".

Однако зачастую работодатель неверно трактует формулировку закона, и неправомерно уволенный работник с легкостью оспаривает действия руководства в судебном порядке.

Рассмотрим, когда увольнение по п. 5 ст. 81 ТК РФ является законным.


1. У работника может быть уважительная причина нарушения трудовых обязанностей.

Уважительность причины допущенных нарушений работник обязан доказать в суде документально. Так, например, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года гражданин А. был восстановлен в должности на работе поскольку суд признал, что допущенные им нарушения трудовых обязанностей были вызваны уважительной причиной. Гражданин А. допустил несколько ошибок в важных документах фирмы, в которой работал, за что и понес наказание. Однако он на суде представил заключение врача и больничный лист, открытый в день совершения ошибок, которыми подтвердил своё плохое самочувствие, и как следствие, уважительность причины допущения ошибок. Гражданину А. также удалось доказать в суде, что он обращался к работодателю с просьбой отпустить его с работы, на что получил отказ.


2. Неоднократность неисполнения должностных обязанностей в обязательном порядке предполагает наличия у работника дисциплинарного взыскания на момент совершения им того проступка, за который его увольняют.

Данная позиция изложена в пп. 33, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Практика по незаконности действий со стороны работодателя по данному вопросу довольна обширна (см. например, определения ВС РФ от 24 июля 2017 г. № 5-КГ17-96 и от 11 апреля 2014 г. № 78-АПГ14-8).

Так, совсем недавно, 25 марта 2019 года Верховный суд Российской Федерации при рассмотрении дела № 5-КГ18-305 пришел к выводу о неправомерности увольнения педагога.

Как было установлено в ходе разбирательства, работник, по мнению работодателя, совершил дисциплинарные нарушения 3, 7 и 8 июня 2016 года. При этом за проступок, совершенный 8 июня работник был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора 21 июня, а за проступки, совершенные 3 и 7 июня, – уволен 24 июня. Суды первой и апелляционной инстанций признали увольнение при таких обстоятельствах законным. Однако ВС РФ с ними не согласился. Судьи отметили, что после наложения на работника выговора им не было допущено нарушений.


3. Иные детали.

Также работодатель обязан доказать, что им были соблюдены предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 193 ТК РФ сроки для применения дисциплинарного взыскания.

А в Определении Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1091-О-О закреплена обязанность судов устанавливать факт совершения дисциплинарного проступка, оценить совокупность всех конкретных обстоятельств дела, поведение работника, предшествующее его увольнение, и в целом его отношение к труду.

Активная рекламная деятельность развернулась в 2017-2018 годах вокруг банковских услуг с неизвестной и непонятной функцией «кэшбэка».

От англ. Cash – наличные денежные средства, back – возврат. Cashback – возврат денежных средств. Только не всегда наличных.

Из рекламных кампаний мы узнаем, что данный вид услуги позволяет вернуть себе на карту часть денег, потраченных на оплату картой товаров или услуг, что позволяет существенно сэкономить на покупках. Некоторые даже называют кэшбэк «скидкой после покупки».

Бесплатный сыр в мышеловке или невиданная щедрость? На данный вопрос банки дали ответ легко: «Мы продвигаем партнеров. Вы всё равно купите тот или иной товар, так покупайте их лучше у наших партнеров, за что получите благодарность в виде кэшбэка».

Так ли всё просто? Предлагаю разобраться. 

Кэшбэк, бонусные баллы, скидки и прочее - грамотный маркетинговый ход банковских организаций, несущий в себе одну единственную цель - вытянуть ещё больше денег из потребителей.

Кэшбэк по кредитным картам.

Самый лучшие и заманчивые бонусы, а также самые большие размеры кэшбэков, конечно же, предусмотрены кредитными картами. Миф о том, что сумма кэшбэка позволит покрыть проценты, начисленные за пользование кредитным займом, заставляет людей бежать и оформлять кредитки. Однако суммы кэшбэка чаще всего не хватает на покрытие процентов, тем более, если образовалась задолженность.

Как правило, самый заманчивый процент по кэшбэку - 10%, в то время как средний процент по кредиту - 13%.

Также клиенты не учитывают ограниченное число магазинов, в которых они либо могут расплачиваться накопленными баллами, либо получать кэшбэк на карту. В итоге, человек вынужден покупать товар по завышенной цене у партнера банка, вместо покупки того же товара в магазине «за углом» за меньшую стоимость, чтобы хоть как-то отбить накапливающийся долг.

Одна из ловушек кэшбэка, которая также не учитывается клиентами - это период банковских транзакций, т.е. срок, в течение которого деньги (кэшбэк) идет от банка магазина до банка клиента (банковские проводки).

К примеру, Вы, зная, что завтра у Вас расчетный день по карте, смело осуществляете покупку в магазине на крупную сумму, поскольку уверены, что через пару часов магазин вернет Вам кэшбэк, который и погасит завтра проценты. Однако транзакции банка могут занимать до трех рабочих дней. В итоге, у клиента задолженность по процентам, и началось начисление пеней. К моменту как придет кэшбэк, он все-таки остается должен банку N-ую сумму.

При этом важно понимать, что возможно кэшбэк и позволяет погасить проценты, однако без внесения платежей на основную сумму долга - он так и будет накапливаться. Такой кэшбэк на банковской карте только способствует увеличению кредитной задолженности. А чем выше долг - тем больше процент, больше процент - больше покупки, больше покупки - больше долг. Банковская кэшбэковская кабала.

И это всё, не говоря о том, что банк вправе в одностороннем порядке увеличить кредитный лимит по карте, из-за чего клиент может не удержаться в магазине от осуществления крупной покупки, которая по сути ему не по карману.

Кроме того, не многие думают: "Что я буду делать с кредитом завтра, если сегодня останутся без работы?".

Кэшбэк по дебетовым картам.

Рассмотрим случай с дебетовыми (накопительными) картами банков, предусматривающими услугу кэшбэк-сервиса.

Если внимательно ознакомиться с условиями, предоставления банковской картой, можно увидеть, что банк сотрудничает с ещё менее узким кругом магазинов, нежели в случае кредитных карт, а процент кэшбэка по карте не такой большой нежели обещано (как правило не более 3-5 % вместо обещанных 10%).

Самая главная ловушка заключается в том, что банк перестает начисление баллов (кэшбэк) в случае перерасхода лимита по карте.

 К примеру, банк мне предлагает дебетовую карту «БУМ» с кэшбэком до 10% годовых. Я смотрю внимательно условия и правила программы предоставления карты «БУМ», и вижу, что банк начисляет:

1% за покупки во всех категориях торгово-сервисных предприятий, кроме категорий «Кафе и рестораны», «АЗС», «Путешествия».

3 % за категории «Кафе и рестораны», «АЗС», «Путешествия»

5% за покупки «Мобильные Игры», «Видеоигры» и «Внутриигровые покупки».

Позвольте, но где же мои обещанные 10%? Так обещали же ДО 10%, а не непосредственно 10%, чувствуете разницу?

Смотрим, что сказано про лимит – банк вправе приостановить начисление баллов по карте, в случае если суммарное количество баллов в текущем месяце превысит 1000 баллов. Если говорить о конкретно рассматриваемом мною предложении, то переводя в рубли – это было 300 рублей. То есть мой лимит кэшбэка за месяц составлял бы 300 рублей.

Читаем дальше - банк вправе ограничивать количество начисленных баллов, включая те баллы, после начисления которых будет доступна их трата, приостановить начисление по надуманным обстоятельствам (если банку покажется, что вы нарушаете правила использования карты), а также вправе списать начисленные, но не использованные баллы в течение определенного срока.

Ну уж нет, мне такой кэшбэк на банковской карте, хоть и дебетовой, не нужен.

К слову, почти все эти правила дублируются в правилах предоставления и использования кредитных банковских карт. Поэтому всегда внимательно читайте условия и правила банков, на которые соглашаетесь, при оформлении банковской карты.


Выводы.

Так в чем плюс иметь дебетовую карту с кэшбэком, если комиссия за использование карты через банкоматы будет больше любого кэшбэка?

Подведя итог всему вышеизложенному и отвечая на вопрос «Что такое кэшбэк на банковской карте», ответим – способ наживы для банков. Человек вынужден либо влезать в долги, гоняясь за 500-тами рублями в месяц, либо совершать не нужные для себя траты. Такие действия банка только влекут для своих радостных и юридически неграмотных клиентов существенные кредитные риски (возможность образования задолженности перед кредитором) и полную экономическую нецелесообразность.